추가로 이 연구원에게 질문 합니다.
보도일자
보도기관
기사1급
(2005-12-26 10:03:32)
기술사의 분류를 백수기술사(기술사자격취득자)와 인정기술사(기술자격 없음)으로 구분하면서 기술사 자격을 취득한자가 마치 인정기술사보다 더 못한것처럼 왜곡하는 작태...
정신이 있는 놈이요?
기술사 자격증을 취득한 사람과 그렇지 않은 사람의 기준은 실력이 있고,,,없고의 기준이 아니라 기술사로서의 법적 자격인 기본적인 실력을 갖춘 사람이라뜻입니다
기술사 자격이 없는 사람이 오히려 더 실력이 있다는 논리는 무식의 극치를 보이는 사람입니다
그렇게 실력이 있으면 왜 기술사를 취득하지 않습니까?
이런 자샥들 때문에 우리나라의 기술과학 수준이 뒷걸음친답니다
(2005-12-26 10:03:32)
기술사의 분류를 백수기술사(기술사자격취득자)와 인정기술사(기술자격 없음)으로 구분하면서 기술사 자격을 취득한자가 마치 인정기술사보다 더 못한것처럼 왜곡하는 작태...
정신이 있는 놈이요?
기술사 자격증을 취득한 사람과 그렇지 않은 사람의 기준은 실력이 있고,,,없고의 기준이 아니라 기술사로서의 법적 자격인 기본적인 실력을 갖춘 사람이라뜻입니다
기술사 자격이 없는 사람이 오히려 더 실력이 있다는 논리는 무식의 극치를 보이는 사람입니다
그렇게 실력이 있으면 왜 기술사를 취득하지 않습니까?
이런 자샥들 때문에 우리나라의 기술과학 수준이 뒷걸음친답니다